アクセスをさらに詳しく・・・

シースルーライト微生物の力でより美しくダイエットできる。

皆さんも一度はTVで見たことがあると考えています。シースルーライトは微生物の力で、無理な食事制限と有酸素運動をしなくても美しくダイエットできるサプリです。シースルーライトは、健康に、そして健康的にダイエットすることができます。一日5匹から10匹、ぬるま湯を飲むと言うことだけで簡単にダイエットすることができます。
シースルーライト、微生物ダイエットと酵母サプリという宣伝に惹かれて購入しました。パイン味とバナナ味がありますが、私はファインマトヘトスプニダ。シースルーライト独特の香りがしました。私は苦手ですが、排便のために参照されます。我慢できる範囲です。腸が健康になったことを実感しています。いつもお腹がごろごろします。腸内環境の改善に良いと思います。
2011年7月18日、「日本は中国の産業構造の調整に教訓を与えてくれた」と題した記事が中国のブログサイト・鳳凰博報に掲載された。以下はその内容。

【その他の写真】

過去30年、中国は驚くべき成長を遂げ、世界第2位の経済大国にのし上がった。だが、その一方でこれまでの成長モデルは試練を迎え、もはや産業構造の調整が避けられない状況だ。内需の拡大、特に消費拡大を目指すのは正しいが、中間所得層を増やすための政策が十分ではない。国民の収入が増えなければ消費も増えようがない。これが今の中国が抱える矛盾である。

中国の所得再分配はどんどん政府や企業に有利な方向に傾いている。消費の主体はあくまでも国民なのに、政府や企業が持つ金ばかりが増えている。これでは国民は貯蓄や投資に励むしかない。中高所得国家の仲間入りを果たした中国だが、その産業構造は依然として生産型社会に適応したものとなっているのが現状だ。

第2次産業（鉱業・工業・建設業など）の割合が高く、第3次産業（小売業やサービス業など）の割合が低い。前者の理想的な割合は30％程度だが実際は46％、後者は60％程度に対し43％にとどまっている。

この難題を解決する際、参考にすべきは日本の経験だ。日本人の平均所得は、1947年はわずか47ドルだったのが1955年には209ドル、1965年は890ドル、1970年には1940ドルと伸び続け、1980年は1万ドルを突破。そして、1988年には2万3000ドルに達し、米国を抜いた。

日本政府が産業構造を調整するためにとった措置は▽基礎技術と基礎産業の強化、中小企業支援▽人材、技術など無形資産を大事にする政策体系の構築▽戦略性のある産業への重点的支援▽国民が安心できる社会体系の整備―といったものだ。特筆すべきは所得格差をなくし、中産階級の拡大促進に重点を置いたこと。その結果、60年代末〜70年代初めには中産階級が社会全体に占める割合が70％を超えた。

中産階級の人々は理性的で、この割合が増えれば社会も安定する。日本のこうした経験こそ、中国が是非とも見習うべきことなのではないだろうか。（翻訳・編集/NN）


【関連記事】
＜コラム「巨象を探る」＞最大の課題は不動産バブルと所得格差―GDP世界2位に躍り出た中国
「幸福度指数」が過去最低を記録、所得格差が原因か―北京市
＜中国人が見た日本＞日本はなぜ「贅沢品王国」の称号を中国に奪われても喜べるのか？
東日本大震災が在日中国人の人生を変えた、子どもの将来設計も練り直し―華字紙
【アンケート】どのような中国人観光客を歓迎しますか？


　【ソウル西脇真一】韓国外交通商省によると、金星煥（キム・ソンファン）外交通商相と楊潔※（よう・けつち）中国外相の会談が２１日、インドネシア・バリ島で開かれ、楊外相は、６カ国協議の再開に先立ち、非核化に関する南北対話がまず開かれるべきだとする「原則」を支持した。韓国側は北朝鮮が誠意をもって南北対話にあたるよう主張し、中国側もこれに理解を示した。

　※は竹かんむりに褫のつくり

【関連記事】
韓国：旧ソウル駅の復元保存工事終了　文化施設に改装
韓国：与党が大統領離れ　格差拡大で支持低下響く
日米：韓国に南北会談要請　ＡＲＦで
韓国：竹島めぐり日本に反発　大使館前で３００人デモも
拉致被害者：田口八重子さん「病気で入院中」…韓国誌報道


　【ヌサドゥア（インドネシア・バリ島）佐藤賢二郎、米村耕一】中国と東南アジア諸国連合（ＡＳＥＡＮ）の外相会議が２１日開かれ、前日に事務レベルで基本合意した「南シナ海行動宣言」のガイドライン（指針）を承認した。一連の会議では従来ＡＳＥＡＮ側が求めてきた法的拘束力のある「行動規範」については中国の消極的姿勢で議論できず、逆にＡＳＥＡＮ内の結束のほころびもあらわになった。

　会議終了後、フィリピン外務省高官は「行動規範については話せなかった。その後の話題は中国とＡＳＥＡＮ間の経済問題だった」と明かした。インドネシア外務省高官も「どの国も『規範』には直接言及せず、論争もなかった」と強調した。

　中国が「行動規範」に消極姿勢を貫くのは、法的拘束力を持つ文書は主権の問題に直結し、「領土問題は棚上げ」との外交方針と矛盾するためだ。ＡＳＥＡＮ関係者によると、２０日の高級事務レベル協議でもＡＳＥＡＮ側が行動規範に関する議論を始めると、中国側の代表団は完全に沈黙を決め込んだという。

　一方、ＡＳＥＡＮ内では不協和音が高まっている。南沙諸島で自国の石油探査船が中国側の妨害を受けるなど摩擦が強まるフィリピンは今回の会議で、海域を領有権で対立する係争地と非係争地に分けるよう提案。指針に盛り込むよう求めていた。

　しかし、係争地域は対中国だけでなく、加盟国間でも重複しており、紛争がＡＳＥＡＮ内に飛び火する危険性をはらむ。ＡＳＥＡＮ関係者は「フィリピンの提案は他の加盟国を驚かせ、怒りを買っている。今後の規範策定の議論にも障害になる」と懸念を表明。昨年は中国への批判が高まるきっかけとなった中国とＡＳＥＡＮの外相会議で、今年はＡＳＥＡＮ側が沈黙したのは、こうしたＡＳＥＡＮ内部の足並みの乱れも背景になっているようだ。

【関連記事】
ＡＳＥＡＮ：外相会議　海上物流で連携構想を日本提案
ＡＳＥＡＮ＋３：災害時協力関係強化などを協議
ＡＳＥＡＮ：南シナ海問題　中国と平和的解決指針で合意
ＡＳＥＡＮ：中国と「南シナ海」協力で合意
ＡＳＥＡＮ：外相会議　南シナ海問題で結束方針確認